|
|
El caso Puebla… a 30 años
Por Alfonso Salazar Mendoza
Del libro “Ovni Estrellado en Puebla” Autor: Alfonso Salazar Mendoza Mina Editores Hacia las 5:55 y 6:05 de la mañana de aquel
29 de julio de 1977, decenas de personas pudieron observar sobre el cielo de
la capital mexicana, tres luces que
volaban a gran velocidad, las cuales llevaban una dirección de Sur a Norte.
Las primeras personas que tuvieron oportunidad de observar tan singular
espectáculo, eran los jóvenes que esperaban una ficha para realizar el examen
de la E.N.E.F. (Escuela Nacional de Educación
Física), que junto con sus padres, en algunos casos quedaron sorprendidos. Aquel fue el primer reporte de
avistamiento, también los trabajadores de Mexicana de Aviación que realizaban
trabajos en la parte alta del edificio, notificaron el paso de los OVNIs. Cabe mencionar que las publicaciones que
dieron seguimiento al caso, desde su inicio hasta su supuesta terminación, fueron
las revistas “Contactos Extraterrestres” y “Duda”. Los reportes sobre el
avistamiento seguían llegando, tanto a las oficinas de redacción como a
varios periódicos, que posteriormente veremos aportaron mucha información que
no fue dada a conocer en las citadas revistas. Los reportes se sumaron de zonas de la
ciudad como: Villa Coapa, Estadio Azteca, Palacio
de los Deportes (lugar donde estaban reunidos los aspirantes a la Escuela de
Educación Física), zona de Xola e Insurgentes. En la
esquina de estas calles, la Srita. Patricia Robles
afirmó que pudo observar el paso en el cielo de tres luces, las cuales
parecían que llevaban una competencia entre ellas. Como se sabe, casi el 90%
de los mexicanos a esas horas ya están en camino a sus trabajos, y tomando en
cuenta el tamaño de la Ciudad de México, el número de testigos del paso de
los OVNIs, del 29 de julio, debió sumar cientos de
personas. Desde el aeropuerto, que por años ha sido
punto neurálgico de observación y vigilancia del área del Valle de México,
aquella mañana no iba a ser la excepción;
según un reporte, la Comandancia del Aeropuerto fue puesta en aviso de
los hechos ocurridos sobre la Ciudad de México. Pero ¿qué era lo que exactamente habían
visto? El 99% de los testigos afirmaron haber
observado tres esferas plateadas que irradiaban gran luminosidad, las mismas
se desplazaban muy rápido en el cielo y dejaban tras de sí una especie de
estela.
Dos fotografías
correspondientes a la película tomada por Abel Salazar Revista “Duda” del 3 de
mayo de 1978 Para los testigos de este fenómeno era
claro que aquello que observaron no era ni un avión ni un helicóptero, ni un
meteoro, ni mucho menos como la afirma un escéptico, parte de un cohete
impulsor ruso que escogió la República Mexicana; pasearse por varios estados
de la misma, realizar competencias con otros restos de cohete y estrellarse
antes de dejarse ver por tripulantes de un jet argentino de pasajeros.
Increíble ¿no? Pero la actividad OVNI no sólo se llevó a
cabo dentro de la ciudad y sus alrededores; los OVNIs
estuvieron activos en esa semana y en la subsecuente. En el periódico “Excélsior”
de fecha 31 de julio de 1977 fue publicada la siguiente noticia, que
posteriormente coincidió con los OVNIs observados
en la Ciudad de México:
Como puede leerse, también en Veracruz se
observaron OVNIs, y lo que más llama la atención,
es que la descripción de los observadores en Veracruz es muy similar a los
vistos en la Ciudad de México, léase la parte: “ERAN SIETE APARATOS QUE
SOBREVOLARON DEJANDO UNA ESTELA”. Los OVNIs que
sobrevolaron el D.F. esa mañana, eran exactamente
iguales a los descritos en la nota periodística. Los reportes, como lo
indicamos, se empezaron a agrupar en las redacciones de varios periódicos,
entre ellos: La Prensa, El Sol de Mediodía, Ovaciones
2ª. Edición, El Nacional y Excélsior, en los mismos
se comunicaba el avistamiento masivo y en días posteriores se conocieron
pormenores del choque del OVNI. Dentro de la historia del fenómeno OVNI,
que se recuerde, nunca antes tantos medios escritos como electrónicos, dieron
tanto tiempo y espacio sobre el tema. Inclusive la noticia se difundió
también a través del noticiero de Televisa “Hoy Mismo” con Guillermo Ochoa.
La filmación de los OVNIs Aquella mañana del 29 de julio de 1977 muchos elementos se conjugaron
para que este caso mexicano fuera el caso perfecto, el equipo técnico de
Estudios América se encontraba por el sur de la ciudad, en la zona de Villacoapa y el equipo en sí tenía que filmar algunas
escenas del amanecer, de lo que sería el final de la película “Picardía
Mexicana”, la cual era dirigida por el desaparecido Abel Salazar. Los
participantes de las últimas escenas eran el cantante Vicente Fernández y la
actriz Jacqueline Andere, los acompañaba el
escritor del libro Armando Jiménez. El equipo técnico, camarógrafos, microfonistas,
iluminadores y demás personal se les envió a la
parte alta de la casa, a la azotea, para que realizaran la filmación del
amanecer, que sería incluido en la película. Los profesionales esperaban captar las primeras luces del
nuevo día, cuando de pronto uno de los técnicos detectó visualmente una
especie de explosión al sur de la ciudad. Todos los presentes, asombrados, trataron de buscar la
fuente de aquella explosión en el cielo; inmediatamente observaron tres objetos
a gran velocidad que se dirigían de Sur a Norte, los mismos eran, según los
testigos, de forma esférica, irradiaban gran luminosidad. Los tres objetos,
al parecer, realizaban una carrera, los OVNIs se
alcanzaban y se rebasaban ante el asombro de todos y acertadamente el Sr.
Abel Salazar ordenó inmediatamente al camarógrafo que filmara aquellos
objetos; Javier Cruz, quien era el camarógrafo, obedeció la orden y logró uno
de los testimonios más importantes en la historia del fenómeno OVNI, lograr
filmarlos en pleno vuelo con película de 35 milímetros.
Posteriormente, según investigación de Fernando J. Téllez,
unas 14 personas, aparte del director, los actores y técnicos pudieron ver
perfectamente el paso de los OVNIs. Los OVNIs son vistos por pilotos No sólo los OVNIs pudieron ser
observados desde tierra o captados por los radares, también durante la mañana
del 29 de julio de 1977 fueron vistos por las tripulaciones de aviones
mexicanos y en especial por uno de Argentina. En el periódico “Diario de la
Tarde” se informaba en su edición de esa tarde, en una nota firmada por el
reportero Rubén Serratos Escamilla, que la
tripulación de un avión Boeing 707 de Aerolíneas Argentinas, el cual volaba
al sureste del país en la radial 60 a 500 kilómetros hacia el noroeste,
exactamente sobre el estado de Oaxaca, pudieron observar un OVNI, el cual se
desplazaba a gran velocidad sobre la radial 60 y que el mismo se empezaba a
desintegrar. La tripulación del Boeing 707 de Aerolíneas Argentinas,
vuelo 371, estaba integrada por: Comandante Sartori, Primer
Oficial Hellou y el Segundo Oficial Betelu, el avión argentino había despegado del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México “Benito Juárez”, y el encuentro con el
OVNI lo tuvo sobre Oaxaca a las 8:55 de la mañana aproximadamente, ya que el
comandante del 707 reportó a las 9 de la mañana el OVNI al Centro de México,
en especial a RAMSA (Radio Aeronáutica Nacional S.A). Los operadores de la Torre de Control del Aeropuerto
afirmaron que los comandantes y tripulaciones de aviones de pasajeros de las
líneas aéreas mexicanas, Aeroméxico y Mexicana, realizaron detallados informes y reportes sobre OVNIs observados en las zonas de las costas de Veracruz y
Campeche. A la vez, Radio Aeronáutica S.A., dio todo su apoyo para
investigar las observaciones de OVNIs; en efecto,
en una actitud que no se había presentado antes por un organismo
gubernamental. Tuvo su excepción, tal vez, por tantos reportes dados por
pilotos, que la autoridad aeronáutica tomó cartas en el asunto. ¿Chatarra espacial? El 12 de julio de 1979 una noticia daba la vuelta al mundo,
el laboratorio espacial norteamericano Skylab
retornaba a la Tierra envuelto en llamas. En días previos la expectación era muy
grande a nivel mundial, ya que no se sabía dónde iba a caer la gigantesca
mole de trozos de metal. Ahora sabemos que casi el 99% del laboratorio cayó
como un cometa brillante en la parte central y sureste de Australia. En el año 1991 se presentó un estudio realizado por el
especialista Don Bracions, sobre el total de
materia (basura) que se encuentra en órbita alrededor de nuestro planeta y
que va desde tornillos, guantes, pernos, hasta satélites que han terminado su
vida útil y actualmente vagan por el espacio (son miles de toneladas). La principal amenaza es para los transbordadores espaciales
ya que se han encontrado y chocado, en algunas ocasiones, con estos restos y
en ciertas misiones de han visto obligados a cambiar su ruta en el espacio. Estos desechos son un universo de partes, tanto pequeñas
como grandes, algunos impulsores de cohetes ya consumidos colisionan entre
sí. En algunos casos estos artefactos tienen tendencia a estallar unos meses
después de su uso, cuando la corrosión permite que los tanques de los mismos
se deterioren al grado de que se mezclen los restos de diferentes
combustibles, originándose una llama que los destruye. Referencia: http://www.artrev.8k.com/0000000664.htm
(Recordar que el Kosmos 929 fue lanzado desde Baikonur
el 17 de julio de 1977 y reingresó a la Tierra en 1978)
Ruta del Kosmos
929 la mañana del 6 de agosto de 1977 (Europa) http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Radiospec/Radiospec.htm
Por ejemplo, en el año de 1986 explotó el impulsor de un
cohete Ariane, de la Agencia Espacial Europea, y
puso en órbita una nube de residuos que siguieron girando alrededor del
planeta a una altura de 400 y 1300 kilómetros. En todos los años de la carrera espacial se han puesto en
órbita, entre satélites y basura espacial, más de 17,500 objetos construidos
por manos humanas, los cuales van desde pocos centímetros hasta decenas de
metros, como la estación espacial MIR. ¿Cómo es posible que el Comando
Estadounidense de Vigilancia del Espacio tenga un registro minucioso, si los
choques entre restos de satélites y cohetes suceden con frecuencia,
aumentándose el número de restos en el espacio? Según los datos dados a conocer por el científico, el
Comando Estadounidense de Vigilancia del Espacio recurre a un programa
computarizado que permite “predecir probables colisiones entre
transbordadores y basura espacial”, estos encuentros previstos son comunicados
a la NASA para su evaluación y se tratan de elaborar trayectorias que los
eviten. ¿Cómo pueden tener clasificados más de 17,500 restos de objetos que
vuelan en el espacio? ¿Cómo afirmar que el objeto que se vio acompañado de
otros dos similares el 29 de julio de 1977 era chatarra espacial, si los dos
días posteriores se observaron también en varias partes de la República
Mexicana? Como parte final de este tema daré cabida a la información
dada a conocer por el científico español Eduardo Bonus,
quien habla sobre la chatarra espacial: Una nave que llevara un satélite de unos 100 kilos se
podría romper, en un principio en 104}5 pedazos de un centímetro, en órbitas
circulares muy bajas. El regreso de esos restos a la atmósfera puede
producirse en pocos meses. A los 400 kilómetros de altura los objetos
permanecerán en órbita un año. A los 800 kilómetros, unos 30 años y a los 900
kilómetros de altura seguirán dando vueltas durante 50 años, no sabiéndose
con exactitud en qué lugar caerán. (Recuérdese que no se sabía el lugar donde
caerían los restos del laboratorio espacial Skylab,
en el año 1979). ¿Realmente se
estrelló un OVNI en la Sierra de Puebla? Este es el título de un artículo escrito por el investigador
Fernando J. Téllez, publicado en la revista argentina “Cuarta Dimensión” núm.
51, que dirige mi buen amigo Fabio Zerpa. En este artículo, Fernando J. Téllez (quien escribía en
Contactos Extraterrestres) informaba de un avistamiento efectuado el 29 de
julio de 1977 en el estado de Puebla y de la posterior explosión y caída del
aparato en la sierra del mismo nombre. En el número 66 de la citada revista y bajo el título “¿Qué
pasó realmente en la Sierra de Puebla?, el grupo de coordinación documental
de ONIFE daba un resumen del caso y comunicaba un hecho sensacional, pese a
que los primeros investigadores in situ
no encontraron nada, posteriormente habían aparecido muestras del
supuesto OVNI estrellado. En su segunda parte el informe ONIFE dice lo siguiente: Tres personas (dos de las cuales son maestros de escuela)
procedentes del pueblo Filomeno Mata (estado de Veracruz), redactaron una
carta que decía: “Se trata de la explosión del OVNI, o artefacto, como podría
llamársele, que se registró en el mes de julio de este año 1977, en la Sierra
de Puebla, y del cual investigadores de Contactos Extraterrestres, después de
organizar varias expediciones, nos informan no haber encontrado vestigio
alguno, por lo que nos servimos gustosamente hacer de su conocimiento que lo
que se dice de la “desintegración en chispas del aparato” es cierto. Una de esas “chispas” fue rescatada después de hacer
contacto con el suelo: se trataba de un pedazo de lámina cuyo material
francamente desconocemos, las autoridades del MUnicipio
de Jopala, Puebla, la guardan y conservan, y nos
aseguran que al momento de recogerla permanecía en estado de elevada
temperatura…” Por supuesto, con la llegada de esta carta comenzó
nuevamente la investigación, esta vez en el pueblo de Jopala,
Puebla, que se encontraba dentro del posible trayecto del objeto. El presidente del pueblo Sr. Antonio Hernández García,
poseía un trozo de metal que había caído del cielo, el día de la explosión,
el cual en un principio se negó a dar, pero tras varias peticiones y
reiterada insistencia cedió un pedazo de la mencionada lámina. (A los
investigadores Pablo Latapí –hoy periodista de TV
Azteca- y al Sr. Héctor Chavarría –investigador
escéptico). Según declaraciones del Sr. Miguel Cruz (propietario del
lugar donde cayó la pieza metálica), oyó una explosión un día del mes de
julio (no recuerda exactamente el día), y cuando miró al cielo vio que caían
cosas que iban echando humo; tuvo que apartarse, pues uno de los trozos casi
le cayó encima. Cuando quiso recogerlo ya no pudo, ya que estaba sumamente
caliente. Según el informe proporcionado por el ONIFE, al analizar el
tramo de metal caído del cielo, se encontró que estaba compuesto por: 0.28% de Carbono 0.84% de Magnesio 1.13% de Silicio 0.77% de Cromo Materiales utilizados solamente en hornos que soportan
grandes temperaturas, de acuerdo a los datos proporcionados por los
investigadores que cubrieron el caso del OVNI en Puebla… un caso que estuvo
ligado a una oleada en varias partes del mundo, un caso donde todavía existen
cabos sueltos. Lo que es real, es que el 29 de julio de 1977, varios
Objetos Voladores No Identificados sobrevolaron el espacio aéreo mexicano,
fueron detectados por las pantallas del radar, observados por tripulaciones de
aviones nacionales y extranjeros, y lo que nos llama la atención es que uno
de ellos se estrelló en la Sierra de Puebla.
Entrevista con Alfonso Salazar Mendoza Julio 2007
Por Ana Luisa Cid - Alfonso, a
treinta años del caso Puebla ¿qué puedes aportar de nuevo? - Lo nuevo es que ahora se puede
consultar por Internet todo lo referente al satélite Kosmos
929, y la información nos dice que indudablemente lo que cayó en Puebla no
fue el artefacto soviético, como supuestamente se los hicieron llegar a los
escépticos en una carta del NORAD, que es el Comando de Defensa de los
Estados Unidos. - Entonces ¿tú
qué crees que es el fragmento metálico que los investigadores escépticos
rescataron en Jopala? - Pues yo pienso que lo que rescató
Héctor Chavarría es parte de un objeto volador no
identificado y él está con la idea de que es un fragmento de un satélite
ruso, pues está equivocado totalmente. - ¿En qué
fundamentas tu opinión? - En primera instancia porque hubo mucha movilización de
ovnis en todo México, fue una semana de una oleada muy intensa y eso lo puedes
verificar en la hemeroteca, para que veas la incidencia de los días
anteriores y posteriores al suceso de Puebla, incluso en Colombia se supo de
un caso muy parecido al de Carlos Antonio de los Santos, en el cual un objeto
volador no identificado se puso cerca de una avioneta y el piloto quedó
ciego, prácticamente estuvo abducido por estas supuestas inteligencias. - Lo que corrobora que era un objeto volador no
identificado es precisamente los reportes que tengo de personal aéreo, por
citar algunos ejemplos: a) El inspector Vallarta, quien todavía trabaja en
Mexicana de Aviación, observó esa madrugada el sobrevuelo de los ovnis y
afirma que cambiaron de rumbo para alejarse a la zona de Puebla, así que no
conozco basura espacial que modifique su trayectoria en un ángulo de 45° y
después se dirija a otra dirección. b) Hace 8 meses, aproximadamente, hice
una investigación con unos pilotos de helicópteros que estaban aquí en el
aeropuerto. Uno de los capitanes me platicó que él había participado directamente
llevando personal del gobierno de Puebla a sobrevolar lo que había caído y
que él observó en un cerro un desgajamiento, al parecer de un objeto que se
había estrellado ahí. Esto me llama la atención porque estamos hablando del
testimonio de un capitán piloto aviador. - Otro dato relevante es que tres
helicópteros de la Fuerza Aérea Mexicana, del tipo Bell
205, estuvieron sobrevolando la zona, con soldados, inclusive en el periódico
La Prensa se hace referencia de esto. Cabe destacar que no eran de la NASA y
todas esas historias que se tejieron alrededor. Los helicópteros pertenecían
al ejército mexicano y, al parecer, tuvieron oportunidad de rescatar los
restos del objeto.
-También hemos recuperado fotografías,
que después te enviaré, de una expedición de la Dirección General de
Aeronáutica Civil que participó activamente en la búsqueda del ovni. Además,
el reconocido investigador Carlos Guzmán, director de CIFEEEAC y
representante de MUFON en México, me dijo que observó unas fotos en las
cuales se observan militares mexicanos recogiendo los restos de “algo” que
pareciera haberse impactado. -
Retomando lo de los helicópteros militares ¿es verdad que estaban ahí por
casualidad porque estaban realizando un operativo? - Eso dicen los escépticos, que fue mera
casualidad, pero ¿desde cuándo ellos creen en casualidades? -
En tu criterio ¿cuáles serían las posibles causas de que el ovni se cayera en
la sierra? - Creo que esos objetos no están exentos
de sufrir accidentes, de tener averías propias. Cabe recordar otro caso
parecido que sucedió en Bolivia, un año después, en 1978. Ahí un ovni se
impactó contra el cerro El Zaire y se llevó medio cerro. Está documentado que
algunos ovnis han caído en diferentes partes del mundo. -
¿Alrededor del caso se tejieron historias fantásticas? - Sí, hasta se dijo que habían jugado una
partida de fútbol con unos "seres"; que habían raptado a una
antropóloga que realizaba trabajos en la sierra; y de otras
"entidades" que habían visto en la población de Analco,
o sea, se tejieron tantas historias, pero lo que es indudable es que algo
cayó ahí y que el caso Puebla es de los más completos. -
¿Qué dice Don Pedro Ferriz al respecto? Te lo pregunto
porque colaboras con él y considero que su punto de vista es muy importante - Don Pedro Ferriz
Santacruz, el decano de la investigación ovni en México, afirmó que jamás se
habían filmado ovnis en 35 mm y que ese documento
pasaría a ser histórico. Esto lo dijo después de ver la película, ya que el
fue el primer investigador en tener una copia del video de primera mano.
Posteriormente él le obsequió una copia al Dr. Allen
Hynek, el padre de la Ufología mundial. -Don Pedro amablemente me ha invitado a
su programa de radio para exponer mis investigaciones y recientemente me dijo
que el Dr. Hynek le comentó, en aquellas fechas,
que había viajado a México para indagar todo lo posible sobre la caída de ese
objeto, ya que no se trataba de un satélite ruso como se afirmó. Aquí cabe
recordar que el Dr. Hynek era un científico
norteamericano y asesor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. -
¿El Dr. Hynek también determinó que era un ovni? - Así es, él venía directamente a recabar
todos los datos, porque según sus fuentes de información, en Estados Unidos,
le habían comunicado que no era basura espacial. -
Si no era basura espacial ¿por qué los investigadores escépticos tienen una
carta del NORAD donde se afirma lo contrario? - Sinceramente no creo que el NORAD le
haya respondido a esas personas. Los escépticos han realizado muchos fraudes,
han filtrado información a los investigadores que llevan una trayectoria
dentro de este tema y han falsificado videos, como lo reconocieron dos de
ellos en un programa de Radio UNAM, de que el video del 6 de agosto había
sido hecho por ellos. - Yo en lo personal le escribí al NORAD y a la Embajada de
Rusia, para solicitar informes de este caso y nunca se me respondió. Se me
hace muy raro que ellos, creo que en menos de una semana, ya tuvieran una
respuesta. - Con los datos que tengo, considero que
el caso de Puebla sigue abierto y la posición de afirmar que era el Kosmos 929 se viene abajo totalmente. Y así como éstas,
son muchas las piezas que se van juntando de este enorme rompecabezas. -
¿Algún mensaje que quieras enviar a las personas que lean esta entrevista? - Pues que revisen
la información para que obtengan conclusiones propias y que en mi calidad de
investigador y profesional de la aviación, no tengo duda de que en Puebla se
estrelló un objeto volador no identificado, por tanto, considero que el caso
sigue abierto. -
Muchas gracias Alfonso - De nada. Te agradezco a ti también por
subir esta información a tu página de Internet.
Material
proporcionado por Alfonso Salazar / Recortes de periódicos y revistas
Por Alfonso Salazar |
|
